Kokoomus on johtanut kaupunkia pitkään ja mitä enemmän olen päässyt sisälle päätöksentekoon, sen varmemmin näen, että meillä on valtava johtamisen ongelma. Sarastian palkkasotkut, Hekan tyhjät vuokra-asunnot, koululaisten ja heidän perheidensä arkaluonteisten tietojen vuotaminen. Viimeisenä monien kannattama tunnelivaihtoehto D:n selvittämättä jättäminen. Jos virkakunta ei saa selkeitä ohjeita, ei voi olettaa, että asiat hoituvat, kuten on toivottu.
Valmistelun heikkous on näkynyt niin pienissä, kuin isoissa asioissa. Meillä on ollut käytössä kahden valtuustokauden ajan uusi pormestarimalli, jossa apulaispormestarit johtavat lautakuntia, mutta niillä ei ole esittelyvaltaa kaupunginhallituksessa. Pormestari ja kansliapäällikkö käyttävät merkittävää valmistelu- ja muuta valtaa kaupungissa. Ei siis ole minusta väärin todeta, että Helsingin ongelmat johtuvat pitkälti kokoomuksen käsissä olevasta johtamisesta.
Oma puolueeni SDP on esittänyt pormestarimallin kehittämistä. Lautakuntien johtamisen lisäksi apulaispormestareilla tulisi olla selkeä esittelyvalta omissa asioissaan. Samalla tulee täsmentää toimialojen (eli tietyn kokonaisuuden, kuten koulutus, sote, kaupunkisuunnittelu) johtamista apulaispormestarin ja toimialan virkamiesjohtajan välillä. Helsinki on saatava paremmille urille ja palkkasotkut, tyhjät Hekan asunnot sekä valmistelu kohdilleen.
Lopuksi on pakko ihmetellä, että miten vihreiden apulaispormestari Anni Sinnemäki ei saanut johtamansa kaupunkiympäristölautakunnan valmistelijoilta ajoissa molempien tunnelivaihtoehtojen ratkaisumalleja esille? On turha jälkikäteen syyttää SDP:tä siitä, että valmistelu ei ole itseltä onnistunut, kun vaihtoehdoksi käytännössä näytti jäävän vain vaihtoehto, joka ei ollut itsellekään mieluinen.